artykuły

Problemy w czasie snu
Nowości technologiczne w magazynach
Bezpośrednie pożyczki rzeczy
Załóż własny sklep internetowy
Nauka Jazdy PIK
Powroty ze szkoły
Jaworzno ul.Bulgi
Reklama
Kodeki i odtwarzacze
Kotły zgazowujące
Zakupy na koszulki.pl
Technika grzewcza
Ciśnienie przedwyborcze
O hamulcach
Ogrzewanie za pomocą kominków
Kulturystyka, odchudzanie, odżywki
Kredyty
Wydarzenia polityczne
Szachy
Gry on-line
Malowanie proszkowe
Ładne domy na prowincji
Nowe domy z widokiem na Kraków
Dobry developer z królewskiego miasta
Projekty na naprawdę ładne domy
Wysokiej jakości, sprawdzone wkładki drzwiowe
Klamki drzwiowe od dobrego producenta
Metallica
Kursy językowe za granicą
Ustalanie ojcostwa
Zabawki
Pozycjonowanie stron
Wolsztyn
Samoczyszczące ściany
Tytan Kit do paneli

Inne strony

Kominek

Urządzenia przemysłowe

Styropian

hipotezy okołorozporkowe

A więc doczekaliśmy się i w Polsce - mamy seks skandal, polityka sięgnęła rozporka. Prawda - była wcześniej Anastazja P., ale teraz to chyba grubszy kaliber. Aneta H. oskarżyła posła Łyżwińskiego i wicepremiera Leppera o seksualne wykorzystywanie, Łyżwiński wykorzystywać miał regularnie, Lepper z doskoku, a trwać to miało latami. Narzędziem nacisku była posada – gdyby Aneta H. nie zaspokajała chuci Łyżwińskiego, dla którego pracowała miała zostać wyrzucona na bruk. Szczerze mówiąc wygląda to wszystko nie tyle na straszliwe wymuszanie, co na układ akceptowany przez obie strony - póki działał. Sypnęło się z czasem - Samoobrona miała fatalny wynik wyborczy i Aneta H. cie została radną, co jak się wydaje było częścią umowy, a Łyżwiński nie miał ochoty płacić w inny sposób. Byłby więc Łyżwiński tyleż ofiarą chuci, co i węża, którego hoduje w kieszeni - gdyby z większą łatwością otwierał portfel, pewnie nie byłby dziś w tarapatach. Co niech będzie nauką dla wszystkich...

Jest jednak w tej sprawie coś dziwnego – Aneta H. zapewnia, że Łyżwiński jest ojcem jej córki, Łyżwiński zapewnia, że ojcem nie jest. Tak więc jedna ze stron kłamie (lub co najmniej się myli), co trudno zrozumieć - biorąc pod uwagę, że ustalenie ojcostwa nie jest dziś wielkim wyczynem. Żadna ze stron, jeśli działa racjonalnie, nie powinna wystawiać się na tak łatwe zdemaskowanie. Nie kłamie się publicznie w sytuacji, gdy można łatwo zweryfikować kłamstwo. Łyżwiński albo powinien siedzieć cicho, albo – co byłoby chyba rozsądniejsze, jeśli jest ojcem – przyznać się do ojcostwa trzymając się przy tym wersji „romans – tak! molestowanie – nie!”. Aneta H. również – o ile nie jest pewna swego – nie powinna poruszać kwestii ojcostwa; gdyby badania wypadły na korzyść Łyżwińskiego – jej wiarygodność runie jak domek z kart. O co więc może chodzić? Cóż – może po prostu jedna ze stron nie działa racjonalnie, ale możemy też puścić wodze fantazji i nawymyślać trochę hipotez. A co by było, gdyby ojcem dziecka był ... Andrzej Lepper? Przypuśćmy, że badania, że tak powiem, oczyszczają Łyżwińskiego z zarzutu, Lepper z Łyżwińskim triumfują, wiarygodność Anety H. rozbita zostaje w pył, wydaje się, że z aferą koniec, a tu Aneta H. oświadcza: „doprawdy! Współżyłam w tamtym czasie głównie z Łyżwińskim, i przekonana byłam, że to jego dziecko, ale pamiętam, że raz czy dwa zdarzyło mi się i z panem przewodniczącym...”. Mamy rewitalizację afery i to nawet z większym rozmachem... No zgoda – łatwo wykazać, że ta hipoteza ma słabe strony, nie będę się przy niej upierał, mam jeszcze lepszą – a gdyby była to... prowokacja Samoobrony? Ostatecznie Lepper już raz posłużył się kobietą i dziennikarzami... Przypuśćmy, że Aneta H. jest wierną funkcjonariuszką partii, która zgadza się „wystawić” w ten sposób, by skompromitować wrogów Samoobrony. Wokół Samoobrony robi się szum, wrogowie triumfują, a tu nagle Aneta H. oświadcza: „Nie mogę tego dłużej ciągnąć! Przyznaję: dałam się namówić do wystąpienia przeciwko panu przewodniczącemu. Namawiali i zastraszali mnie:.....”. Gazeta Wyborcza zostaje mocno kopnięta... Owszem, jest to hipoteza fantastyczna, Aneta H. za dużo by ryzykowała, naskładała już przeciwko Łyżwińskiemu i Lepperowi zeznań w prokuraturze, ale z drugiej strony nie takie numery zdarzają się na świecie... Rzeczywistość okaże się pewnie znacznie bardziej prozaiczna...


Ps

Mam wrażenie, że wyznanie o podaniu oksytocyny w celu wywołania porodu w 6 miesiącu ciąży nie padło w programie „Teraz My” spontanicznie, pod wpływem chwili. Wyglądało to mniej więcej tak: Aneta H. informuje Sekielskiego z Morozowskim, że jej córka jest wcześniakiem, a jeden z redaktorów pyta (mniej więcej): „a dlaczego jest wcześniakiem?”. Skąd takie „ginekologiczne” pytanie?
I dlaczego Aneta H. mówi w telewizji coś, o czym „zapomniała” poinformować prokuratora?

Wybory 2007 - podsumowanie, statystyki

Wiadomości branżowe

Platforma Obywatelska czyli La bella Katastrofa
Nietykalni
Manipulacja czyli zarządzanie kryzysem
podwójne standardy
Komu jest duszno?
Debata Kaczyński Kwaśniewski
Księstwo Majchrowskie
Trójmiejska Ośmiornica
styl i mentalność
Mediokracja
wywiad z Adamem M.
AFERA RATUSZOWA
Familia Majchrowskiego.
hipotezy okołorozporkowe
Pyza w buzi
Tragedia panny Jones
Co jest na "taśmach Ziobry"?
79 proc. użytkowników Interii twierdzi, że PiS nadużywa władzy
o Kapuścińskim...
Wyborcza vs. LPR, czyli gdzie leży prawda
Zagadnienie zmęczenia u kierowców
W jaki sposób kierowca odnosi się do wypadków?
Syntetyczne badania pracy kierowców
Donald Tusk przyrzekł prezydentowi wybory 21 października
Pomysł PiSu na parlamentarną większość
O potwornej lodówce oraz subtelnej elegancji antykaczyzmu
Afera panamska - Zanim skazano Dreyfusa
Dlaczego debata nic nam nie powiedziała?
Druga debata miała mniej widzów
Donald Tusk przeprosił prezydenta
Media - religia XXI wieku
Ponad 500 dolarów świątecznych wydatków online
Zakupy świąteczne według Shopping.com
Dorn: Tusk powinien dać sygnał w sprawie gazociągu